LINE 的对话能当作法律证据吗?

  2020-06-07 点击量: 895 点赞671

LINE 的对话能当作法律证据吗?

「懒惰虫」大学毕业后,因为工作难找,闲赋在家,经常上网网购。某日,在二手网站上看到原价近3万元的名牌LV包仅以一折价格拍卖,「懒惰虫」马上留言说:「我要了。」随即与卖家「赚很大」以免费通讯软体LINE,讨论交货时间、地点及付款方式等相关细节,双方约定在「懒惰虫」汇款给「赚很大」后的当天晚上9点,在信义区华纳威秀门口面交。

「懒惰虫」汇款并请「赚很大」确认后,即依约来到指定面交的地点,岂料「赚很大」并未到场,「懒惰虫」只好LINE「赚很大」,但只见对方已读不回。一气之下,「懒惰虫」又LINE说不买了,并请「赚很大」返还所汇之款项,否则就要依法追究其相关法律责任。

「懒惰虫」与「赚很大」在LINE上的通讯纪录,是否可以作为买卖契约及交付货款之证据,可以分两个层次讨论。

一、LINE 的证据效力

我们不难想见,如果想要保留面对面或电话对谈的内容,常常必须在「未经对方同意」的情况下偷偷录音、录影,不但有可能违法,是否能作为证据,法律上来说仍有疑虑。相较之下,LINE是一种「你来我往」的文字讯息,并未侵犯他人隐私,而无违法之疑虑,反而更能当作证据,故多为法院所使用。

例如:法院曾以婚外情男女,在 LINE 对话中的露骨言语、互传之出游照片等翻拍内容为证据,判定妨害家庭之罪;亦有将涉及毒品交易术语及交易过程的 LINE 对话作为证据,并据以认定有贩卖毒品之行为;还有依照买卖双方在 LINE 上的交涉对话,判定买卖关係成立。

二、LINE 的法律效力

虽然「懒惰虫」用 LINE 告知「赚很大」不买了,并请返还所汇之款项,否则就要依法追究其相关法律责任,但是只用 LINE 传讯通知,是否就代表具有法律效力?

在正常的情况下,如果「懒惰虫」表达「不愿购买」的意思要发生法律效力,建议以存证信函的方式通知较为妥当。只要存证信函送到对方户籍地址,使对方处于可以知悉、了解整件事的状况,就会发生效力。

然而,LINE 是电子传输系统,有可能发生讯息未传出、对方已无使用该帐号、遗失手机、帐号被盗用,或对方封锁发出者等各种无法确认对方收到讯息的可能情况,因此送出讯息后,是否代表已经传输至对方帐号所使用之媒介(包括手机或电脑伺服器),以及对方否已经知悉,无法一概而论。

此时,除非对方已经在 LINE 的对话中回覆,否则,如果对方佯称不知道或没收到,仍须由我方证明对方是知情的,而在举证上,就会有很多技术上的困难。相对而言,寄送存证信函,仅须确认对方之住所,并将信函寄送至该址即可,所以,LINE 此种新型态电子通讯软体目前仍没办法取代存证信函的功能。

如何确认对方收到我的通知?

例如 LINE 已读?但是有些软体,像是 Skype、WeChat 并没有「已读」功能,怎幺办?对方直接回应,可以证明对方已经知道,其他的证明方法,就有许多技术上的困难,例如:须证明「帐号为对方使用」,且「正在使用」并「对方确实已知悉」等,相较之下,存证信函是因为寄出后有回执,可证明信件已送达对方,但如使用一般通讯软体,实有困难。所以本文才会认为使用存证信函方式,以现阶段而言,仍无法被取代。

◎本文摘录自《这辈子你一定要懂的法律常识》,立即前往试读

《这辈子你一定要懂的法律常识》 from Readmoo电子书

相关推荐

精彩文章